发生医疗纠纷进行医疗鉴定，什么情况下医学会的专家会评定院方完全责任？

今日简单给大家讲解下医学会的专家一般是怎么评定责任比的？

发生医疗纠纷进行医疗鉴定，什么情况下医学会的专家会评定院方完全责任？原创 昌博谈法说医 昌博谈法说医 昌博谈法说医 好多当事人（有患方、也有医方）咨询昌博团队：“我这个医疗纠纷事件，院方有没有责任？能构成什么样的责任？” 今日简单给大家讲解下医学会的专家一般是怎么评定责任比的？首先大家需要知道，发生医疗纠纷，后期可以走医疗事故鉴定，也可以走医疗损害鉴定，如何选择，昌博前期文章中有提到。有兴趣的朋友可以点击 发生医疗纠纷后，该选择医疗事故鉴定还是医疗损害鉴定？还有这个： 医疗损害鉴定，是选社会鉴定机构还是选医学会做？

昌博想告诉大家的是：不管是医疗事故鉴定，还是医疗损害鉴定， 医学会专家们评定责任比的思路是一样的，唯一的区别是医疗事故鉴定中没有同等责任 （完全、主要、次要、轻微，不够成），而医疗损害鉴定中有同等责任（完全、主要、同等、次要、轻微，不够成），所以如果一个案子专家们评估下来在同等责任上下，那如果走的是医疗事故鉴定，大概率给的是次要责任，如果走医疗损害鉴定，那基本就给同等责任了。今日昌博先给大家讲讲医学会专家们评定院方完全责任的依据： 医方的医疗过错明显，患者损害后果的发生完全是医疗过错所致，也就是 医疗过错能够独立解释损害后果的发生机制 。患者虽因病就医，但出现的 损害后果并非其原始疾病或损伤的自然转归 ，与患者原有疾病或损伤的严重程度无关。损害后果 与患者的自身因素（体质特殊性、遵医嘱情况等）无关。

损害后果 与其他因素无关 。若没有医疗过错行为，患者的损害后果不会发生 。总结一下就是： 患者因病就医出现损害后果，该损害后果的发生完全是医疗过错行为所致。比如：患者需要做右肾切除手术，结果院方却把左肾切除了。比如：患者需要做左侧甲状腺切除手术，结果院方却把右侧甲状腺切除了。比如：腹腔手术遗留纱布在体内，需要二次手术取出。比如:医美机构未经患者同意，增加手术项目，导致患者面部瘢痕形成。总体来说，能够评定为完全责任的案子是非常非常少的 。欢迎大家留言交流探讨。